El Mundial 2026 y la Diplomacia del Descarte
El fútbol siempre ha sido un espejo de encuentros, tensiones y disputas globales, pero a medida que nos acercamos a junio de 2026, el torneo parece haber mutado de una fiesta deportiva a un campo de batalla geopolítico. No estamos ante los boicots en bloque de los años de 1980 del siglo pasado; vivimos una era de resistencia fragmentada, donde la presión social y el rigor legalista dictan las reglas del juego. El gran protagonista de esta crisis no es un jugador, sino la política migratoria de Estados Unidos. El endurecimiento en el otorgamiento de visas y las restricciones fronterizas amenazan con despojar al Mundial de su esencia: la universalidad. Delegaciones de diversas naciones, así como futbolistas de ligas europeas con orígenes en zonas "no amigas", enfrentan la posibilidad real de quedar fuera del certamen por razones administrativas, no deportivas.
Este escenario sitúa a la FIFA ante una encrucijada ética y legal. Si una selección no puede competir porque sus jugadores tienen prohibida la entrada, la "competencia justa" desaparece. Ante esto, la relocalización de sedes hacia México o Canadá surge no como una opción, sino como una necesidad para evitar que el reglamento termine otorgando puntos en los tribunales y no en el césped.
Más allá de lo logístico, el clima de inseguridad y las recientes intervenciones militares en Venezuela y Nigeria han erosionado la imagen de EE.UU. como anfitrión neutral. Aunque las duras sanciones de la FIFA intentan frenar un boicot masivo de federaciones, el daño ya es visible. Existe un boicot de aficionados que prefieren evitar fronteras hostiles y un vacío diplomático en los palcos, donde la ausencia de líderes internacionales marcará una protesta silenciosa pero potente. El Mundial 2026 corre el riesgo de ser recordado no por sus goles, sino por ser el torneo donde la política logró, finalmente, fracturar el sueño de la integración global.
Tulio Guterman, Director – Febrero de 2026