1 / 1

Introducción

    En el ámbito deportivo, un momento especial en la preparación de los deportistas es la valoración de la competencia fundamental, porque permite evaluar objetivamente el trabajo técnico-metodológico y trazar la estrategia para la siguiente competencia. Pero este procedimiento toma un carácter relevante cuando los deportistas se encuentran preparándose para eventos de nivel internacional.

    La valoración del recién concluido Campeonato Mundial absoluto de Levantamiento de Pesas, tanto en la rama masculina como femenina, celebrado en la ciudad de Goyang, Corea del Sur, del 17 al 29 del Noviembre del 2009, posee un interés aun más importante. Es el primer campeonato mundial del ciclo olímpico 2009 al 2012 y es el que antecede al Campeonato Mundial del 2010, el cual ya es clasificatorio para el Juego Olímpico. Estas son razones fundamentales para, además de la valoración de las marcas y competidores, analizar el potencial de los países para la calificación y en particular en el Continente Americano.

Desarrollo

    En la rama femenina participaron 38 equipos y 133 competidoras, en la masculina 57 equipos con 196 competidores, es decir, no se caracterizó por una gran masividad y puede que en ello haya influido la compleja situación económica mundial y el hecho que se haya celebrado algo distante de Europa y América, lo cual aumenta los costos de participación. Sin embargo, sus resultados son atractivos por la participación de los países que actualmente están marcando el desarrollo competitivo en este deporte. En la tabla 1, se muestran los deportistas en la rama femenina que fueron medallistas en el XX Campeonato Mundial.

    El medallero de la rama femenina, para sorpresa de muchos, fue dominado por las levantadoras de pesas de República de Kazajstán por la diferencia en una medalla de oro (ver tabla 2). Es de interés recordar que un mes antes del Campeonato Mundial fueron celebrados los XI Juegos Nacionales en China, evento en el cual las halteristas de ese país habían registrado 10 marcas que superaban a los récords mundiales, pero no se reconocieron por la regulación técnica de la Federación Internacional de Levantamiento de Pesas (IWF en ingles) en la que se establece que solo serán homologados los récords mundiales cuando se implanten en competencias de carácter internacional calendarizados por la IWF. En el orden metodológico, se puede apuntar que las deportistas chinas lograron el pico máximo de la forma deportiva un mes antes del campeonato mundial y regularmente el organismo no la puede mantener por un periodo de tiempo superior de los 30 días, las competencias de levantamiento de pesas en el marco de Juegos Nacionales de China terminaron el 20 de Octubre y el Campeonato Mundial comenzó el 19 Noviembre.

Tabla 1. Las medallistas del XX Campeonato Mundial de Levantamiento de Pesas en Goyang, 2009

Categoría	Ejercicios	Lugar	Kg	Nombre	Nacimiento	País
48 kg	Arranque	1	93	WANG Mingjuan	11.10.1985	CHN
		2	90	TAYLAN Nurcan	29.10.1983	TUR
		3	89	OZKAN OZ Sibel	03.03.1988	TUR
	Envión	1	117	OZKAN OZ Sibel	03.03.1988	TUR
		2	115	TAYLAN Nurcan	29.10.1983	TUR
		3	115	WANG Mingjuan	11.10.1985	CHN
	Total	1	208	WANG Mingjuan	11.10.1985	CHN
		2	206	OZKAN OZ Sibel	03.03.1988	TUR
		3	205	TAYLAN Nurcan	29.10.1983	TUR
53 kg	Arranque	1	95	CHEN Xiaoting	11.01.1991	CHN
		2	93	YOON Jin-Hee	04.08.1986	KOR
		3	92	CHEREMSHANOVA Svetlana	21.08.1985	KAZ
	Envión	1	129	CHINSHANLO Zulfiya	25.07.1993	KAZ
		2	123	CHEN Xiaoting	11.01.1991	CHN
		3	116	YOON Jin-Hee	04.08.1986	KOR
	Total	1	219	CHINSHANLO Zulfiya	25.07.1993	KOR
		2	218	CHEN Xiaoting	11.01.1991	CHN
		3	209	YOON Jin-Hee	04.08.1986	KOR
58 kg	Arranque	1	107	LI Xueying	15.05.1990	CHN
		2	100	NOVIKAVA Nastassia	16.11.1981	BLR
		3	96	KALINA Yuliya	24.10.1988	UKR
	Envión	1	132	LI Xueying	15.05.1990	CHN
		2	125	NOVIKAVA Nastassia	16.11.1981	BLR
		3	119	KALINA Yuliya	24.10.1988	UKR
	Total	1	239	LI Xueying	15.05.1990	CHN
		2	225	NOVIKAVA Nastassia	16.11.1981	BLR
		3	215	KALINA Yuliya	24.10.1988	UKR
63 kg	Arranque	1	112	SAVENKO Viktoriya	28.05.1988	RUS
		2	112	BATSIUSHKA Hanna	24.10.1981	BLR
		3	111	TSARUKAEVA Svetlana	25.12.1987	RUS
	Envión	1	141	MANEZA Maiya	01.11.1985	KAZ
		2	135	SIMSEK Sibel	10.10.1984	TUR
		3	135	GUO Xiyan	17.09.1987	CHN
	Total	1	246	MANEZA Maiya	01.11.1985	KAZ
		2	246	TSARUKAEVA Svetlana	25.12.1987	RUS
		3	243	SIMSEK Sibel	10.10.1984	TUR
69 kg	Arranque	1	119	AVDALYAN Nazik	31.10.1986	ARM
		2	118	SLIVENKO Oxana	20.12.1986	RUS
		3	112	ZHANG Shaoling	04.11.1984	MAC
	Envión	1	147	AVDALYAN Nazik	31.10.1986	ARM
		2	146	SLIVENKO Oxana	20.12.1986	RUS
		3	136	ZHANG Shaoling	04.11.1984	MAC
	Total	1	266	AVDALYAN Nazik	31.10.1986	ARM
		2	264	SLIVENKO Oxana	20.12.1986	RUS
		3	248	ZHANG Shaoling	04.11.1984	MAC
75 kg	Arranque	1	132	PODOBEDOVA Svetlana	25.05.1986	KAZ
		2	121	CAO Lei	24.12.1983	CHN
		3	120	KHURSHUDYAN Hripsime	27.07.1987	ARM
	Envión	1	160	PODOBEDOVA Svetlana	25.05.1986	KAZ
		2	148	CAO Lei	24.12.1983	CHN
		3	147	KHURSHUDYAN Hripsime	27.07.1987	ARM
	Total	1	292	PODOBEDOVA Svetlana	25.05.1986	KAZ
		2	269	CAO Lei	24.12.1983	CHN
		3	267	KHURSHUDYAN Hripsime	27.07.1987	ARM
+75 kg	Arranque	1	138	KASHIRINA Tatiana	24.01.1991	RUS
		2	136	JANG Mi-Ran	09.10.1983	KOR
		3	131	MENG Suping	17.07.1989	CHN
	Envión	1	187	JANG Mi-Ran	09.10. 1983	KOR
		2	165	KASHIRINA Tatiana	24.01.1991	RUS
		3	165	MENG Suping	17.07.1989	CHN
	Total	1	323	JANG Mi-Ran	09.10.1983	KOR
		2	303	KASHIRINA Tatiana	24.01.1991	RUS
		3	296	MENG Suping	17.07.1989	CHN

 

Tabla 2. Cuadro de medallistas por países en el Campeonato Mundial 2009, rama femenina

País	Oro	Plata	Bronce	Suma
KAZ	7	-----	1	8
CHN	6	5	5	16
ARM	3	-----	3	6
RUS	2	6	1	9
KOR	2	2	2	6
TUR	1	4	3	8
BLR	-----	4	-----	4
UKR	-----	-----	3	3
MAC	-----	-----	3	3
Total	21	21	21	63

    A la anterior observación técnico-metodológica, consideramos valido reforzarla con el análisis de la cantidad de récords mundiales implantados en el Campeonato Mundial, porque si bien las deportistas de China en la competencia previa habían impuesto 10 nuevas marcas, durante el mundial no impusieron ninguna, fueron deportistas de Kazajstán, Rusia y Corea las que llevaron sus nombres al libro de récords mundiales (ver tabla 3). Podríamos suponer que el equipo femenino campeón olímpico no revalidó su titulo en medallas de oro por factores metodológicos y no por su potencial deportivo.

Tabla 3. Los nuevos récords mundiales establecidos en el Campeonato Mundial 2009

Nombre	País	Sexo	Categoría	Arranque	Envión	Total	Suma	Tipo récords
Svetlana Podobedova	KAZ	F	75	1	1	2	4	Absoluto
Kashirina Tatiana	RUS	F	+75	2	-----	2	4	Juvenil
Jang Mi-Ram	KOR	F	+75	-----	1	-----	1	Absoluto
Lo Xiaojun	CHN	M	77	1	-----	1	2	Absoluto
Resumen				4	2	5	11

    En el levantamiento de pesas para determinar los lugares de los equipos, se emplea el sistema de puntuación establecido por la IWF, el cual consideramos muy complaciente para con los competidores por cuanto se premia desde el primer lugar con (28 puntos) hasta el lugar 28 con un punto. Además, los lugares premiados son en los dos ejercicios de competencia y el total, es decir, un solo deportista puede alcanzar hasta la cifra de 84 y aunque un competidor no realiza válidos sus intentos en uno de los ejercicios puede aportar puntos para el equipo en el otro ejercicio. Esta somera descripción del sistema de puntuación y el conocimiento de que en los Juegos Olímpicos solo se premia en medallas y el color es determinante para ubicación de los países, hace evidente que la estrategia para la calificación hacia los JJ.OO. difiere sustancialmente a lo que se debe desarrollar durante la competencia olímpica. Ya que la calificación se realiza por puntos y sin embargo en el Juego Olímpico el valor determinante para el equipo es la medalla. Esto obliga a que la IWF emplee el sistema de otorgar “boletos libres” a competidores que aunque su país no clasificó, se le invita a participar en el evento olímpico.

    La ubicación por países en el Campeonato Mundial en la rama femenina, por el sistema de puntos (Tabla 4), ratifica a China como el mejor equipo del mundo. Distante de ella se encuentra Corea, seguida por Turquía, Rusia y en el quinto lugar Kazajstán. Incongruencias entre los sistema de clasificación y el olímpico, el país que estaría en el primer lugar en un Juego Olímpico en el sistema de clasificación para el evento olímpico ocupa el quinto puesto. Pero aun más, Armenia, por medallas ocupó el tercer lugar y por puntos se encuentra en el lugar trece, muy por debajo de países que no alcanzaron medallas en el campeonato.

Tabla 4. Ubicación por punto de los países en el Campeonato Mundial de Goyang 2009, en las ramas femenina y masculina

Femenino		Masculino
País	Puntos	País	Puntos
1.CHN	514	1. CHN	623
2.KOR	429	2.KOR	503
3.TUR	408	3.RUS	392
4.RUS	398	4.AZE	355
5.KAZ	385	5.CUB	353
6.MEX	273	6.UKR	332
7.THA	272	7.POL	315
8.JPN	253	8.EGY	295
9.POL	231	9.ARM	231
10.BLR	230	10.USA	225
11.CAN	224	11.TUR	224
12.UKR	221	12.INA	210
13.ARM	212	13.GEO	196
14. TPE	200	14.KAZ	193
15.USA	195	15.UZB	187
16.EGY	180	16.TPE	175
17.DOM	168	17.JPN	172
18.COL	159	18.VEN	166
		19.COL	137
		20.CZE	136

    En la ubicación final de los países, entre los que geográficamente están en el Continente Americano, el mejor situado fue México en el sexto lugar, es decir, entre los países de vanguardia mundial en la rama femenina. Ya en un segundo escalón, Canadá en el lugar 11. Es decepcionante que los Estados Unidos que hace solo unos años tuvo un equipo femenino de prestigio internacional quedara en el lugar 15. Alarmante es el lugar de Colombia en el 18, aunque es necesario señalar que solo punteó con tres deportistas. En cambio los Estados Unidos asistió con 6 deportistas, Canadá con 5, República Dominicana 3 y México fue el único país de área que asistió con equipo completo de 7 deportistas.

    Con el objetivo de clasificar cualitativamente a los países (por el sistema de puntos) y valorar sus potencialidades para el Campeonato Mundial de 2010, clasificatorio para los Juegos Olímpicos, decidimos estudiar estadísticamente el comportamiento de los 10 primeros lugares (Tabla 5). Con la intención de facilitar la agrupación de los países establecimos la escala de valoración cualitativa de cinco escalones. Al más elevado los denominamos de Excelencia, seguidos en orden descendente, Superior, Medio, Bajo, Muy Bajo, la escala surgió de los valores de la media estadística y la desviación estándar, procedimiento estadístico muy empleado para complementar el estudio de la media a partir de la distribución normal de los datos.

Tabla 5. Valoración cualitativa y cuantitativa de los 10 primeros equipos en el campeonato mundial de levantamiento de pesas, en las ramas femenina y masculina

Valoración cualitativa	Femenino		Masculino
	Escala cuantitativa	Equipo	Escala cuantitativa	Equipo
Excelente	Superior 429 puntos	CHN (514) KOR (429)	Superior 477 puntos	CHN (623) KOR (503)
Superior a la media	375 – 428 puntos	TUR (408) RUS (398) KAZ (385)	408 – 476 puntos
Nivel medio	303 – 374 puntos		316 – 407 puntos	RUS (392) AZE (355) CUB (353) UKR (332)
Bajo la media	248 – 302 puntos	MEX (273) THA (274) JPN (253)	247 – 315 puntos	POL (315) EGY( 295)
Muy bajo	Inferior 247 puntos	POL (231) BLR (230)	Inferior 246puntos	ARM (231) USA (225)

    En el grupo de los Excelentes, en la rama femenina, se encuentran los equipos de China y Corea. Están a la vanguardia mundial y mostraron suficiente potencial como para que en el próximo mundial clasifiquen el equipo completo con vistas al Juego Olímpico. Cerca de ellos están los equipos de Turquía, Rusia y Kazajstán que también deben clasificar con equipo completo. En una posición con menos opciones y en la cual no se aseguran que podrán clasificar un numero destacado de deportistas e incluso deben valorar su estrategia de trabajo para el siguiente mundial, se encuentran México, Tailandia y Japón. En el último grupo, Polonia y Bielorrusia, que si bien estuvieron entre los 10 primeros países, no es seguro que puedan mantenerse en este grupo si no mejoran sustancialmente el nivel competitivo.

    En el Continente Americano se aprecia que hay una sustancial pérdida del potencial competitivo en el levantamiento de pesas femenino. Si en las dos últimas competencias olímpicas y en particular la del 2000, este continente mostró resultados competitivos que lo situaron a la cabeza del deporte continental (Herrera Corzo, 2004), ahora se encuentra muy distante de la excelencia. En nuestras apreciaciones, consideramos que ello se debe a un grupo de causas relacionadas con deficiencias en el orden técnico metodológico y organizativo, porque pesar de que en algunos países los ministros de deporte y los presidentes de comités olímpicos le han dado prioridad y apoyo económico al desarrollo del levantamiento de pesas, en particular en la rama femenina y los entrenadores están más capacitados técnica y metodológicamente, sin embargo, el potencial deportivo no se ha incrementado sustancialmente. Hace unos años señalamos la conveniencia de adoptar una nueva concepción en los paradigmas de trabajo en el Alto Rendimiento (Herrera Corzo, 2003) y ahora consideramos que es imperiosa la necesidad de ese cambio para encontrar la ruta del éxito en el levantamiento de pesas femenino. Pero en este trabajo no vamos a extendernos en este tema por su complejidad y porque no está entre los objetivos principales de este articulo.

    En la rama masculina participaron 57 países con 196 competidores, al igual que en la rama femenina, este campeonato mundial no se caracterizó por una gran masividad. En la tabla 6, se muestran los levantadores de pesas que fueron medallistas en el LXXVII Campeonato Mundial.

Tabla 6. Los medallistas del LXXVII Campeonato Mundial de Levantamiento de Pesas en Goyang, 2009

Categoría	Ejercicios	Lugar	Kg	Nombre	Nacimiento	País
56 kg	Arranque	1	131	WU Jingbiao	10.01.1989	CHN
		2	130	LONG Qingquan	03.12.1990	CHN
		3	125	EL MAOUI Khalil	12.09.1988	TUN
	Envión	1	162	LONG Qingquan	03.12.1990	CHN
		2	155	WU Jingbiao	10.01.1989	CHN
		3	154	ALVAREZ Sergio	11.10.1979	CUB
	Total	1	292	LONG Qingquan	03.12.1990	CHN
		2	286	WU Jingbiao	10.01.1989	CHN
		3	274	ALVAREZ Sergio	11.10.1979	CUB
62 kg	Arranque	1	146	DING Jianjun	06.10.1989	CHN
		2	144	YANG Fan	16.10.1987	CHN
		3	140	IRAWAN Eko Yuli	24.07.1989	INA
	Envión	1	175	IRAWAN Eko Yuli	24.07.1989	INA
		2	170	INA YANG Sheng-Hsiung	01.06.1983	TPE
		3	170	YANG Fan	16.10.1987	CHN
	Total	1	316	DING Jianjun	06.10.1989	CHN
		2	315	IRAWAN Eko Yuli	24.07.1989	INA
		3	314	YANG Fan	16.10.1987	CHN
69 kg	Arranque	1	160	LIAO Hui	05.10.1987	CHN
		2	155	MICULESCU Ninel	15.05.1985	ROU
		3	154	MIRZOYAN Arakel	21.10.1989	ARM
	Envión	1	186	LIAO Hui	05.10.1987	CHN
		2	181	KIM Sun-Bae	16.12.1986	KOR
		3	180	CHNTRIYATNO	20.12.1987	INA
	Total	1	346	LIAO Hui	05.10.1987	CHN
		2	334	MIRZOYAN Arakel	21.10.1989	ARM
		3	330	TRIYATNO	20.12.1987	INA
77 kg	Arranque	1	174	LU Xiaojun	27.07.1984	CHN
		2	170	MARTIROSYAN Tigran	09.06.1988	ARM
		3	165	SU Dajin	20.04.1986	CHN
	Envión	1	205	SA Jae-Hyouk	29.01.1985	KOR
		2	204	LU Xiaojun	27.07.1984	CHN
		3	200	SU Dajin	20.04.1986	CHN
	Total	1	378	LU Xiaojun	27.07.1984	CHN
		2	370	MARTIROSYAN Tigran G	09.06.1988	ARM
		3	365	SU Dajin	20.04.1986	CHN
85 kg	Arranque	1	175	LU Yong	01.01.1986	CHN
		2	172	MARTIROSYAN Tigran V	03.03.1983	ARM
		3	171	LAHUN Siarhei	27.05.1988	BLR
	Envión	1	209	LAHUN Siarhei	27.05.1988	BLR
		2	208	LU Yong	01.01.1986	CHN
		3	208	POGHOSYAN Gevorik	13.03.1984	ARM
	Total	1	383	LU Yong	01.01.1986	CHN
		2	380	LAHUN Siarhei	27.05.1988	BLR
		3	376	KUZNETSOV Vladimir	21.04.1984	KAZ
94 kg	Arranque	1	185	SEDOV Vladimir	02.03.1988	KAZ
		2	180	IVANOV Artem	16.12.1987	UKR
		3	178	KIM Min-Jae	13.10.1983	KOR
	Envión	1	218	KIM Seon-Jong	01.02.1986	KOR
		2	217	SEDOV Vladimir	02.03.1988	KAZ
		3	211	CALANCEA Valeriu	18.11.1980	ROU
	Total	1	402	SEDOV Vladimir	02.03.1988	KAZ
		2	387	PASHAYEV Nizami	02.02.1981	AZE
		3	384	KIM Min-Jae	13.10.1983	KOR
105 kg	Arranque	1	195	DOLEGA Marcin	18.07.1982	POL
		2	194	LAPIKOV Dmitry	04.06.1982	RUS
		3	187	KUZILOV Albert	05.02.1985	GEO
	Envión	1	226	DOLEGA Marcin	18.07.1982	POL
		2	222	LAPIKOV Dmitry	04.06.1982	RUS
		3	221	KUZILOV Albert	05.02.1985	GEO
	Total	1	421	DOLEGA Marcin	18.07.1982	POL
		2	416	LAPIKOV Dmitry	04.06.1982	RUS
		3	408	KUZILOV Albert	05.02.1985	GEO
+105 kg	Arranque	1	202	SHYMECHKO Ihor	27.05.1986	UKR
		2	200	UDACHYN Artem	26.03.1980	UKR
		3	198	AN Yong-Kwon	15.10.1982	KOR
	Envión	1	247	AN Yong-Kwon	15.10.1982	KOR
		2	245	UDACHYN Artem	26.03.1980	UKR
		3	231	KOZLOV Andrey	27.09.1982	RUS
	Total	1	445	AN Yong-Kwon	15.10.1982	KOR
		2	445	UDACHYN Artem	26.03.1980	UKR
		3	427	SHYMECHKO Ihor	27.05.1986	UKR

    En el medallero de la rama masculina, no hubo sorpresa porque fue dominado por muy amplio margen por los levantadores de pesas de China (Ver tabla 7). Es de interés retomar el análisis que habíamos realizado de las deportistas chinas, concerniente a la causa por la cual en medallas de oro, las competidoras de Kazajstán habían logrado vencerlas y considerábamos que la causa debíamos analizarla en el hecho que las deportistas chinas habían lograron el pico máximo de la forma deportiva un mes antes del Campeonato Mundial y regularmente el organismo no la puede mantener por un periodo de tiempo superior de los 30 días. En la rama masculina y también durante los Juegos Nacionales de China se registraron marcas mundiales, según la información de la IWF. Entre los varones fueron dos deportistas los que levantaron pesos superiores a los homologados como récords mundiales, L. Qingquan en lo categoría de los 56 kg con un envión de 168 kg y el otro deportista lo fue L. Hui en la categoría de 69 kg. con 195 de envión y un total de 358 kg.

    En el Campeonato Mundial 2009, L. Qingquan levanto en envión 162 kg, inferior en 6 kg, al registro en los Juegos Nacionales. El otro competidor L. Hui bajó en envión en 9 kg y el total en 12 kg, es decir, que su mejor total descendió en el 3.4 %. En el análisis comparativo con L. Xiaojun de la categoría de los 77 kg, único levantador de pesas de China y entre todos los competidores, que implanto récords mundiales en arranque (174 kg) y el total (378 kg), este deportista durante los Juegos Nacionales de China, ocupó el segundo lugar, también en la categoría de 77 kg, con 170 kg en arranque y total de 373 kg. En el mundial mejoró su registro en arranque en 4 kg y el total 5 kg. En resumen, mejoró la actuación de unas semanas antes en 1.3 %, del segundo lugar nacional paso al primero del mundo con dos nuevos récords mundiales. También resulta recurrente, el análisis del halterista Y. Fan de la categoría de los 62 kg. En los Juegos Nacionales ocupó el primer lugar con registros de 149 kg en arranque, 177 kg en envión para un total de 326 kg. En el Mundial ocupó el tercer lugar en el total al levantar en arranque 144 kg (segundo lugar), 170 kg en envión (tercer lugar) y total de 314 kg (tercer lugar). Descendió su mejor marca en 3.7 %.

    La continuación del análisis comparativo entre los resultados, pero ahora en la rama femenina entre los XI Juegos Nacionales de China y el XX Campeonato Mundial, refuerza objetivamente la caída de los resultados deportivos, en una diferencia de tiempo de solo unas semanas. La levantadora de pesas, W. Mingjuan en los Juegos tuvo registros que superaron a las marcas mundiales de arranque, envión y el total. Ellos fueron: arranque 99 kg, envión 121 kg y total 220 kg. En el mundial las marcas fueron 93 kg en arranque, 115 kg envión (tercer lugar) y 208 kg total. La caída de rendimientos fue del 5.7%. La deportista china Cao Lei de categoría de los 75 kg, bajó sus rendimientos desde 125 kg arranque, 150 envión y total de 250 kg, hasta 121; 148; 269 total, para un 2.2 %.

    La comparación del total, por categoría de pesos entre los primeros lugares de los Juegos Nacionales de China y el Campeonato Mundial demuestra que el potencial de las levantadoras de pesas chinas se quedó muy por debajo: en la categoría de 53 kg el mundial fue inferior en el 3 %, 58 kg en el 4.7 %, 63 kg del 8.3 %, 69 kg para el 3.5 %, en más de 75 kg, donde la deportista china se tuvo que conformar con el tercer lugar (total de 296 kg). El primer lugar en los Juegos Nacionales acumuló 324 kg, uno más que la deportista que alcanzó el primer lugar en el mundial. En resumen, si bien las halteristas chinas ocuparon por puntos el primer lugar entre los países, en lo que se refiere al potencial se quedaron al menos en el 3% por debajo. Reiteramos nuestra apreciación metodológica de que las chinas lograron el pico máximo de la forma deportiva un mes antes del Campeonato Mundial y no pudieron adecuar la carga para que al menos repitieran sus mejores registros. No le damos fuerza al factor doping, por cuanto, varios deportistas compitieron en ambos eventos y uno de ellos establece oficialmente dos nuevos récords en el Campeonato Mundial (ver tabla 3). Es evidente que en los Juegos Nacionales fueron efectuados controles antidoping. Muestra de ello lo confirmamos en la nota de prensa brindada por la agencia de prensa Xinhua (29 octubre 2009) "Concluyen XI Juegos Nacionales de China con 21 nuevos récords mundiales y asiáticos", en ella destaca que en los Juegos, una de las notas negativas fueron los tres deportistas que dieron positivo en sus respectivas pruebas anti-dopaje, Guo Linna, remera Li Jie, tiradora y la campeona de los 100 metros planos, Wang Jing

    En los resultados finales del Campeonato Mundial en la rama masculina, por la cantidad de medallas (ver tabla 7), la supremacía de los deportistas chinos fue abrumadora. Obtuvieron el 50 % de todas las medallas de oro. La actuación del equipo chino fue superior a la que mostraron en los pasados Juegos Olímpicos de Beijín 2008. En aquella oportunidad, obtuvieron el primer lugar en cuatro categorías de pesos y ahora en cinco. No dejan duda alguna de que el potencial competitivo lo continúan incrementando.

Tabla 7. Cuadro de medallistas por países en el Mundial 2009, masculino

País	Oro	Plata	Bronce	Suma
1.CHN	12 (50%)	6	5	23
2.KOR	4	1	3	8
3.POL	3	-----	-----	3
4.KAZ	2	1	1	4
5.UKR	1	4	1	6
6.INA	1	1	3	5
7.BLR	1	1	1	3
8.ARM	-----	4	2	6
9.RUS	-----	3	1	4
10.ROV	-----	1	1	2
11.AZE	-----	1	-----	1
12.TPE	-----	1	-----	1
13.GEO	-----	-----	3	3
14.CUB	-----	-----	2	2
15.TUN	-----	-----	1	1
Total	24	24	24	72

    Entre los países del Continente Americano el único que se destacó fue Cuba con dos medallas de bronce. Colombia, que logró una medalla de plata en los pasados Juegos Olímpicos en la categoría de los 62 kg, en este mundial su mejor actuación fue un cuarto lugar en esa misma categoría. La comparación con el Campeonato Mundial del 2007 demuestra una sustancial caída del Continente Americano. Cuba en ese mundial alcanzó 4 medallas (1 oro; 2 plata y 1 bronce) y Colombia también 4 medallas (2 plata y 2 bronce). Los resultados demuestran que el potencial competitivo del Continente Americano está dando muestra objetiva de una tendencia hacia la caída.

    En la observación de los lugares por países empleando el sistema de puntos de la IWF, en el sexo masculino (ver tabla 4), la diferencia entre el primer lugar y el segundo fue de 120 puntos (en el femenino de 85 puntos). Esto destaca que el equipo masculino de China está bien sólido en la vanguardia mundial del levantamiento de pesas. En el Continente Americano, Cuba mostró que mantiene su nivel al quedar situado en el quinto puesto y distante se encuentra el equipo de los Estados Unidos en el décimo lugar.

    En el análisis cualitativo (ver tabla 5), en la rama masculina en el grupo de Excelentes se encuentran China y Corea, ambos países poseen suficiente potencial para que en el próximo mundial clasifiquen el equipo completo para la competencia olímpica de 2012. En un nivel relativamente parejo se encuentran los equipos de Rusia, Azerbaiyán, Cuba y Ucrania, todos ubicados en el grupo del Nivel Medio. Entre ellos el de mayores opciones para clasificar entre los seis primeros países se encuentra Rusia. En el escalón, Bajo la Media, se encuentran Polonia y Egipto. Aparentemente las mayores opciones para clasificar entre los 8 primeros equipos la tiene Polonia. En el último peldaño de la valoración cualitativa, Muy Bajo de la Media, se encuentran Armenia y los Estados Unidos, países que para mantenerse en entre los 10 primeros deben de incrementar sustancialmente su potencial competitivo.

    En el campo técnico-metodológico y en especial cuando concierne a logros deportivos en el ámbito mundial es prioritario buscar los medios, métodos y sistemas organizativos que están marcando el desarrollo, con el objetivo de identificar el o los países que están marcando la Excelencia. Estudiamos la cantidad total de medallas alcanzadas en este Campeonato Mundial, es decir, sumando las de la rama femenina con la masculina (ver tabla 8) así como la cantidad de puntos (ver tabla 9). El medallero final por países es concluyente: China es la potencia mundial en este deporte. Su potencial competitivo es tan elevado que puede aceptarse el reto de que ella sola puede competir contra todo el mundo y obtener la mayoría de las medallas de oro. En nuestra opinión, no superaron la cifra de alcanzar el 50% de las medallas de oro en disputa en el recientemente concluido Campeonato Mundial por lo cercano en fecha que se celebraron los Juegos Naciones de China. En nuestra opinión la causa por la cual los deportistas chinos hayan tenido la necesidad de alcanzar el pico máximo de la forma deportiva en el marco de los Juegos Nacionales es que entre los competidores del propio país, el nivel deportivo es tan alto que los integrantes del Seleccionado Nacional tuvieron que defender sus puestos para representar a China en el Campeonato Mundial.

Tabla 8. Cuadro final de medallas por países en el Campeonato Mundial.

Valoración del potencial continental en la Halterofilia Olímpica

País	Oro	Plata	Bronce	Suma
1.CHN	18 (40%)	11(24.4%)	10 (22.2%)	39 (28.9%)
2. KAZ	9	1	2	12
3.KOR	6	3	5	14
4. ARM	3	4	5	12
5.POL	3	-----	-----	3
6. RUS	2	9	2	13
7.TUR	1	4	3	8
8.BLR	1	5	1	7
9.UKR	1	4	4	9
10.INA	1	1	3	5
11.ROV	-----	1	1	2
12.AZE	-----	1	-----	1
13.TPE	-----	1	-----	1
14.GEO	-----	-----	3	3
15.MAC	-----	-----	3	3
16.CUB	-----	-----	2	2
17.TUN	-----	-----	1	1
Total	45	45	45	135

    En el análisis por el sistema de puntos en el selecto grupo de la Excelencia, se encuentran China y Corea. Sobre el primero ellos solo podernos agregar que en este mundial marcaron continuidad en el ascenso del potencial competitivo a pesar de la magnífica actuación que habían tenido en los Juegos Olímpicos en 2008. En referencia a Corea aún es prematuro asegurar que está consolidada como la segunda potencia mundial, porque si bien su puntuación general fue muy elevada, en lo referente a la cantidad de medallas fue superada por Kazajstán. En el siguiente escalón en la valoración cualitativa se encuentra Rusia, país que marcó durante décadas la Excelencia mundial, en especial después de los Juegos Olímpicos de 1964. Tuvo marcado descenso en la década de los años 1990 y ahora se notan signos de recuperación. Significativa resulta la salida de Turquía de los planos estelares, en el recientemente concluido mundial. Entre los dos sexos, solo alcanzó una medalla de oro.

Tabla 9. Valoración cualitativa y cuantitativa de los 10 primeros países en el campeonato 

mundial de levantamiento de pesas, por el sistema de puntuación de la IWF

Valoración cualitativa	Escala cuantitativa	Países
Excelente	Superior 828 puntos	CHN (1137) KOR (932)
Superior a la media	723 – 827 puntos	RUS (790)
Nivel medio	583 – 722 puntos	TUR (632)
Bajo la media	478 – 583 puntos	KAZ (578) UKR (553) POL (546)
Muy bajo	Inferior 477 puntos	EGY (475) THA (447) ARM (443)

    Al concluir el análisis del Campeonato Mundial identificamos a China como el país que está marcando la Excelencia Mundial en el levantamiento de pesas. En el campo científico, técnico y metodológico se hace interesante conocer las posibles causas que sustentan tan elevado potencial competitivo. Sobre este particular la Cátedra de Levantamiento de Pesas, de la Academia Gubernamental de Cultura Física de Rusia, cátedra dirigida por el destacado Dr. Alexei Cidrovich Medvedev (falleció recientemente), con quien tuve al honor de trabajar durante años, después de varias observaciones y análisis estadísticos llegaron a la conclusión de que la metodología del entrenamiento empleada en la preparación de las levantadoras de pesas en China, posee diferencia estadísticamente significativa con la empleada por las deportistas de Rusia y Bulgaria en lo concerniente al volumen de la carga no así en la intensidad. (Medvedev, 1997)

Conclusiones

1. El análisis cuantitativo y cualitativo del Campeonato Mundial de levantamiento de pesas 2009, es concluyente al asegurar que en el ámbito mundial del levantamiento de pesas, China es el país que marca la excelencia competitiva. En el orden técnico-metodológico, estudios anteriores aseguran que la metodología del entrenamiento que emplean difiere en la convencional en el alto volumen de la carga no así en la intensidad.

2. La comparación de los rendimientos competitivos alcanzados en los Juegos Nacionales de China y el Campeonato Mundial, con una diferencia en tiempo en el entorno de 30 días, queda claro que las levantadoras de pesas chinas alcanzaran el pico de la forma deportiva en los Juegos Nacionales y no pudieron mantenerla hasta el Campeonato Mundial. Esta fue causa en el orden metodológico por la cual obtuvieron una medalla de oro menos que las deportistas de Kazajstán.

3. La anticipación, en el entorno de 30 días, del pico máximo de la forma deportiva puede hacer descender los rendimientos competitivos en la competencia fundamental en más del 3%.

4. En la rama femenina, los equipos de China y Corea, mostraron suficiente potencial como para que en el próximo mundial clasifiquen el equipo completo con vistas al Juego Olímpico. Cerca de ellos están los equipos de Turquía, Rusia y Kazajstán, quienes también deben clasificar con equipo completo, con menos opciones y no es seguro que podrán clasificar un número destacado de competidores, entre los que se encuentran México, Tailandia y Japón. Los equipos de Polonia y Bielorrusia, si bien estuvieron entre los 10 primeros países, no deben mantenerse en este grupo si no mejoran sustancialmente el nivel competitivo.

5. En la rama masculina, por la cantidad de medallas la supremacía de los deportistas chinos fue abrumadora, obtuvieron el 50 % de todas las medallas de oro. La actuación del equipo chino fue superior a la que mostraron en los pasados Juegos Olímpicos de Beijín 2008. En aquella oportunidad, obtuvieron el primer lugar en cuatro categorías de pesos y ahora en cinco. No dejan duda alguna que el potencial competitivo lo continúan incrementando.

6. En el Campeonato Mundial del 2010, en el sexo masculino, China y Corea poseen suficiente potencial para clasificar el máximo de competidores para el evento olímpico de 2012. En un escalón inferior se encuentran los equipos de Rusia, Azerbaiyán, Cuba y Ucrania pero todos con opciones objetivas de clasificar deportistas. En un nivel menos privilegiado se encuentran Polonia y Egipto. Los equipos de Armenia y los Estados Unidos, para mantenerse en entre los 10 primeros países deben de incrementar sustancialmente su potencial competitivo.

7. Entre los países del continente Americano que asistieron al Campeonato Mundial 2009, el único que estuvo entre los medallistas fue Cuba con dos medallas de bronce. La comparación con el Campeonato Mundial del 2007 demuestra una sustancial caída del continente Americano. Cuba en ese mundial alcanzó 4 medallas (1 de oro; 2 de plata y 1 de bronce) y Colombia también 4 medallas (2 de plata y 2 de bronce). Este país en los Juegos Olímpicos de 2008 obtuvo una medalla de plata y en el recientemente concluido Mundial se tuvo que conformar con un cuarto lugar. El Continente Americano está mostrando una tendencia hacia la caída del potencial competitivo.

Bibliografía

• Herrera Corzo A. (2003) Reflexión y paradigma para el desarrollo del deporte y la Educación Física en países Latinoamericanos. EFDeportes.com, Revista Digital. Buenos Aires, Nº 66. www.efdeportes.com/efd66/latin.htm

• Herrera Corzo A. (2004) En Sydney 2000, el levantamiento de pesas femenino enorgulleció al movimiento Olímpico Americano. Potencial estratégico para Atenas 2004. EFDeportes.com, Revista Digital. Buenos Aires, Nº 63. http://www.efdeportes.com/efd63/pesas.htm

• Medvedev А.С. El volumen y la intensidad de la carga de entrenamiento de las mejores levantadoras de pesas del mundo en la etapa de preparación y competitiva. (Texto original en ruso). Revista Científico-teórica. Numero 7, Moscú, 1997.

• Xinhua. Pueblo en línea (versión digital). Concluyen XI Juegos Nacionales de China con 21 nuevos récords mundiales y asiáticos. 29 octubre 2009.

Otros artículos sobre Olimpismo

revista digital · Año 14 · N° 142 | Buenos Aires, Marzo de 2010   © 1997-2010 Derechos reservados